2019年11月29日下午13点30分，我院213会议室举办了主题为“汇通中西——文艺美学前沿问题三人谈”的学术讲座。山东大学文学院教授、博士生导师杨建刚、华东师范大学中文系教授、博士生导师汤拥华、西安交通大学人文学院哲学系教授、博士生导师妥建清与我院孙良好院长出席了此次活动。活动分两个半场举行，上半场各位老师简要介绍了自己的研究方向，对西方文论与美学在中国如何与本土传统汇通融合发表了各自见解，下半场侧重于回答老师与同学们的疑问。

讲座开始前，我院院长孙良好分别为三位教授颁发了兼职教授聘书。孙院长表示：三人行必有我师，三人谈必有很好的思想火花，希望在座同学们要有主体意识，带着问题听讲座。讲座主持人阴志科老师简单介绍了本次讲座的形式与目的，之所以采用三人谈的形式，既可以照顾听众，也能深入到学术问题本身，这样的活动有利于同学们的参与和融入。

汤拥华教授以“形而上的问题对人的吸引力是如此的真切，我们随时随地可能会出现对理论的怀疑，但我们也随时随地会出现对理论的需要”作为引子，他介绍了自己对理论重要性问题的看法，以及本人在研究过程中对“理论踪迹”的探索。他认为，理论是建立对话的平台，能扩大思考范围，但文学批评不能仅停留在理论层面，要落实到对生活、艺术真正的感动之上。

杨建刚教授先介绍了自己对马克思主义和形式主义关系史的研究，从学术史维度研究了理论家思想的形成，探讨了不同的学说学派、理论方法之间如何对话融通的问题。在对待西方文论的态度上，杨教授认为，中国就身处世界之中，中国的问题就是世界的问题，我们应该持有一个更开放的态度，不忘本来、吸收外来、立足现在、面向未来。

妥建清教授的主要研究方向是作为审美范畴的“颓废”问题，他将王德威教授“没有晚清，何来五四”的论断在时间线上更推进一步。他还认为，颓废观实际上是没落时间意识的表征，在古希腊时期就已经被体认到，而在晚明时期，政治高压下的文学艺术体现出了绮丽化、丑怪化的审美风格，与颓废有相通处。对颓废问题在中国的探索，是对罗素“不同文明的交流已经多次证明是人类文明发展的里程碑”观点的运用实践。

下半场讲座中，同学们向三位教授请教了俄国形式主义本体论与西方本体论区别、晚明颓废观念的现代性、文艺美学的比较维度、中国现代文学三、四十年代与八十年代的批评建设和理论实践之区别等问题，讨论氛围热烈，精彩观点层出不穷，同学们借机拓宽了自己的思考视角和研究深度。

最后，讲座以“西方文论的引进和建设是不是到了该反思的阶段”为题作为总结，大家普遍认为，在中国学术界占主流的还是中国文学及其自身的理论传统，但开放性思维必不可少，不应拒斥、回避西方文论与美学，我们应当在研究中进行多声部的、复调式的探索，注重中西结合，文明互建，学者研究是建立在充分自由，声音多样基础之上的。