2020年10月20日20:00，我院云端论坛系列第六期《文学中的瘟疫书写》准时在腾讯会议展开，本次云端论坛受邀嘉宾分别是旅居加拿大的知名华人作家张翎、陈河，以及温州市作家协会副主席东君和温州大学人文学院副教授周小兵。本次云端论坛由孙良好院长主持，现当代文学专业的研究生和部分本科生参加了本次云端论坛。

讲座正式开始之前，陈河老师还很感慨，在今年以这种特殊的方式见到了阔别已久的东君老师，也从侧面切入了本次论坛的主题。各位嘉宾调试好设备以后，论坛正式开始，孙院长首先介绍了本次论坛的主题和嘉宾，并提出两个问题，请四位嘉宾谈一谈自己的看法，由孙院长作总结。

孙院长的第一个问题就是文学与瘟疫有千丝万缕的关系，那么在古今中外的作品中，瘟疫以怎样的姿态存在于文学中。关于这个问题，四位嘉宾都从不同的角度作出了自己的回答。张翎老师提到三部作品：薄伽丘《十日谈》、托马斯.曼的《魔山》、非典时期的作品《如烟》。张翎老师谈到，这三部作品虽是不同时期的作品，但是都以瘟疫为背景，然而这些作品并非全部讲瘟疫，它们都超脱具体的时间和事件，最终书写的是世道人心，并非疫情。陈河老师则提到瘟疫与人与文学都息息相关，很多疫情文学中的的宅家日记体，比如方方的《武汉日记》，美国纽约一个名为纽约兰兰关于疫情的街头采访，维也纳的一个关于黑死病的雕塑，以及秘鲁的一种舞蹈表演、温州民国时期的霍乱，这些都与瘟疫有关。东君老师提到两篇文章，鲁迅的《在酒楼上》和张爱玲的《花凋》，并结合了创意中文班学生的作业，提出了自己的见解。陈小兵老师从《说文解字》谈到了《水浒传》，引经据典，讲述了瘟疫背后的很多有趣的小故事。

四位老师就第一个问题提出自己的看法以后，孙教授做了一个简单小结，紧接着提出了第二个问题：请四位老师结合2003年的SARS以及今年的新冠肺炎，谈一谈自己的生活中的疫情经历以及相关的写作计划和研究计划。

 张翎老师回忆道非典时期的自己“最惊恐的回忆”是当时正在做医院里的一名心理康复师，曾发烧到38.4℃，离SARS病毒非常之近。新冠肺炎期间，张翎老师坦言道自己在温州被隔离的两周内，她也为三餐而焦虑。此外，张翎老师向大家介绍了自己的新书《一路惶恐—我的疫城纪事》，正是谈的是疫情中的自己的一些经历。张翎老师又谈到自己的三点与疫情息息相关的体会：一、顿悟到自己是一个外乡人，而并非是“地地道道的温州人”。二、再进步的科学在灾难来临时是“不堪一击”的。当一日三餐成为最大的负担，遥远的科技，比不上一袋方便面。三、疫情书写源于个人的观察。这次疫情引发全世界的狂热书写，引发各种个人的“井蛙之见”，然而不怕有不同的声音，相反这些记录是非常重要的，个人的声音汇集而成集体的声音。 陈河提到了温州民国时期的事情，讲到很多与瘟疫有关的特别有意思的故事。他告诫我们无论经济如何发达，灾难是始终潜伏在我们身边的，因此我们要一直保持谦卑的态度，敬畏自然。东君老师感慨自己在2003年完成自己第一部长篇小说，那时正是非典时期，经常停电，于是手写三十万字，完成这部长篇小说。东君老师借机谈到，疫情期间外面安静了，心里却热闹。关于文学中的瘟疫书写，他认为每个人都可以发表看法，但大多是一种碎片化的纪实杂感来反思这个时代到底出了什么问题。但是小说家与新闻家有不同的记录方式，文学多是记录世界的反响。陈小兵老师也结合自身的经历和《水浒传》中的“如何搭建一个伦理平台”话题谈了自己的看法。 

 最后，孙院长对四位老师的发言再次做出总结，他将四位老师的发言总结为五点：第一是故乡跟异乡；第二是科技与疫情；第三是个人与群体；第四是安静与热闹；第五是记录与反思。由于时间关系，本次论坛就免去了提问环节，但也有很多同学在聊天区提出了自己的问题，东君老师也认真回答了部分同学的问题。相信同学们通过本次云端论坛，对文学中的瘟疫书写也有了更深刻的认识，引发大家更深层次的思考。